Le fusionnisme qui conduira la droite française à la victoire
The fusionism that will lead the French right to victory (in French and in English)
The article is translated in English at the end of the French version and is part of a series of articles on Fusionism in various countries, such as in the US (at Newsweek), in Italy (at Atlantico Quotidiano) and in Albania. Soon to come in other countries.
Les Républicains français traversent une mauvaise décennie. Cependant, le 4,78% des voix qu'ils ont obtenue dans des élections de l'année dernière, bien inférieure aux 20% que François Fillon avait obtenus cinq ans plus tôt dans sa candidature ratée à la présidence, était le résultat attendu en raison de plusieurs facteurs.
En l'absence d'un leader fort doté d'une vision et d'une détermination à défendre les gens ordinaires, d'une stratégie et d'un programme cohésifs et cohérents basés sur des idées et des principes partagés par la majorité de la nation et d'une position claire sur leur position politique, il était impossible de se rallier les gens de leur côté. Cela a donné naissance à un pragmatiste du centre qui s'est réclamé de la présidence et à un nationaliste qui a usurpé l'électorat de droite en proposant des solutions de gauche. De gauche, parce que Marine Le Pen a mis en avant un programme économique hautement redistributif et étatiste qui aurait mis l'économie française dans une situation économique encore pire. Madame Le Pen oublie que sans liberté économique il ne peut y avoir d'autre liberté. Parler d'immigration ne fait pas de vous un individu de droite, encore moins un conservateur.
Cependant, compte tenu des éléments que j'ai mentionnés ci-dessus qui manquait au sein des républicains, le président Macron et Marine Le Pen n'ont pas tardé à s'adresser à l'électorat de droite, chacun proposant ce qu'ils pensaient leur apporter plus d'électeurs et détruire la principale menace pour eux - le parti républicain.
La gauche a construit sa philosophie autour d'une dépendance vis-à-vis d'une entité bureaucratique supérieure. Ce qu'Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont en commun, c'est précisément leur propension à accroître la dépendance vis-à-vis de la bureaucratie et de l'État administratif. La gauche fait appel au besoin de sécurité de chaque individu, et plus l'individu devient dépendant, plus l'influence des politiciens et des bureaucrates est grande. Aujourd'hui, cette relation de dépendance entre l'État et les entreprises a produit le wokeism et la culture de l'annulation. Beaucoup confondent cela avec une conséquence des marchés libres alors qu'en réalité c'est un résultat naturel du corporatisme et du progressisme.
En revanche, la droite est plus individualiste et ne se conforme pas facilement. Les individus de droite voient l'individu et la famille au centre de la société. Les conservateurs croient au caractère sacré de la vie, aux libertés primordiales de pensée, d'expression et de religion et à la pureté et au caractère sacré de la famille, du pays, de la tradition et de l'histoire. Ils choisissent le capitalisme de marché libre comme mécanisme par lequel améliorer ces éléments. Le gouvernement a une place dans la société, mais pas en son centre. C'est pourquoi la droite rejette toute forme d'autoritarisme, du fascisme et du nazisme au corporatisme, au socialisme et au communisme. En libérant le potentiel de l'individu, le droit permet à une communauté, une société et une nation de prospérer.
Cette distinction philosophique s'est estompée en France, permettant aux concepts de gauche d'inonder le discours public et d'être souvent présentés comme des idées de droite, bénéficiant également d'un parti républicain faible. Avec l'élection d'Eric Ciotti à la tête des Républicains, il y a fort à parier que cette tendance touche à sa fin.
Monsieur Ciotti a parlé de l'union des droites, comme le seul moyen pour la droite de gagner une élection et d'opérer le changement dont la France et l'Europe ont besoin. Le Vieux Continent est aujourd'hui à la croisée des chemins. L'Occident a été beaucoup affaibli intérieurement, souvent par des blessures auto-infligées. Sur le plan économique, la théorie monétaire moderne est appliquée en Europe depuis près de dix ans et aux États-Unis depuis peu. Cela a conduit à l'endettement, à l'inflation, à la surimposition, à une baisse de la compétitivité et à davantage de pauvreté.
Socialement et culturellement, il existe un ordre du jour imposé du haut vers le bas qui n'est pas partagé par la grande majorité des Américains et des Européens. L’annulation de la culture, l'identité de genre et le wokeism en général ne sont pas des problèmes qui ont été soulevés de bas en haut. Ils ne représentent pas les préoccupations des communautés qui sont devenues des causes nationales de manière organique et naturelle. En tant que tel, nous avons un cas clair d'élites forçant leurs points de vue pour leurs propres gains sur la société et cela produit naturellement des conflits et des troubles. Plus cet effort est puissant, plus le gouffre entre les élites et le peuple est profond et plus la société aura des degrés de polarisation élevés.
C'est une situation que l'Occident ne peut pas se permettre d'avoir en ce moment où la Chine affirme de manière agressive sa domination économique et géopolitique et où la Russie se sent plus enhardie.
Pour changer cela, les forces de droite ou conservatrices en Europe doivent présenter leurs alternatives convaincantes, optimistes, réalistes, de bon sens et unificatrices qui plaisent à une grande majorité de personnes et pas seulement à la base de n'importe quel parti. Le fusionnisme - la proposition à la base de l'administration Reagan et du gouvernement Thatcher - a été la seule voie qui s'est avérée efficace pour restaurer la grandeur d'une nation, car elle s'attaque au problème culturel et le malaise économique, avec des politiques qui ont fait leurs preuves. Cela rejoint l'intention de dirigeants comme Eric Ciotti et Laurent Wauquiez ou de jeunes leaders prometteurs de la droite française comme Guilhem Carayon.
Bien souvent, les conservateurs sont laissés seuls pour défendre leurs valeurs. Souvent, ils se sentent intimidés, exclus, invités indésirables dans leur propre pays par les médias, la gauche, et même les politiciens de droite, qui cherchent désespérément à être inclus dans les cercles d'élite.
C'est dans ce contexte que la plupart des conservateurs voient des individus comme Donald Trump ou Ron DeSantis, Giorgia Meloni, Santiago Abascal ou Eric Ciotti comme les protecteurs et les champions de ces croyances. Les conservateurs se lèvent pour soutenir les gens qui les défendent enfin, sont sympathiques et parlent clairement. Sans comprendre le gouffre profond entre les gens ordinaires et les élites progressistes, il est impossible de comprendre la montée en puissance de dirigeants forts et charismatiques qui ne vacillent pas et se battent aux côtés des gens ordinaires. Trump, Meloni et de nombreux autres dirigeants sont des mécanismes de défense des gens ordinaires dans un environnement de divisions profondes et de conflits culturels artificiels, causés par une gauche toujours plus agressive.
Écouter le sort des gens ordinaires est le premier pas vers la victoire. Par la suite, un leader d'un mouvement doit présenter une proposition crédible. Les récentes élections américaines de mi-mandat, tout comme les élections présidentielles françaises de l'année dernière ont prouvé qu'il ne suffit pas de se présenter contre quelque chose ou quelqu'un. Les partis politiques et les dirigeants doivent proposer une alternative convaincante qui inciterait les gens à voter pour eux et pas seulement contre des opposants.
L'Italie est un excellent exemple de ce que la droite réalise lorsqu'elle s'unit. Le pays des Apennins est aujourd'hui gouverné par des partis libéraux, conservateurs et modérés qui croient aux libertés de l'individu, aux marchés et aux entreprises libres, à un gouvernement limité, à la responsabilité fiscale, à l'importance fondamentale de l'individu dans la société, au rôle irremplaçable de la famille, à la pertinence de l'histoire, de la tradition, de la communauté et de la culture.
La droite a prouvé que lorsqu'elle combine l'économie de l'offre, la responsabilité fiscale, les marchés libres, et plus généralement le capitalisme, avec le concept de famille, de communauté, de nation, pour servir le lien entre ceux qui ne vivent plus avec ceux qui vivent aujourd'hui et ceux qui ne le sont pas encore nés, les nations prospèrent. La diversité des idées et des croyances est nécessaire et bienvenue. C'est un atout pour la droite. Mais cela n'exclut pas la coopération et l'unité autour de ces causes et principes communs.
La victoire ne peut être obtenue que par une droite unie, qui rassemble toutes ses factions, des libertaires aux conservateurs sociaux, sur la base d'idées et d’une vision commune, comme cela s'est produit dans la lutte contre le communisme. Imaginez une France libérée des chaînes de la bureaucratie, avec la liberté en son centre, fière de son passé et pleine d'espoir pour l'avenir, collaborant avec des pays similaires en Europe. Une Europe des Nations forte qui serait une grande force motrice dans le Monde.
D'après ce que j'ai vu, Ciotti comprend la nécessité de ce nouveau fusionnisme au sein de la droite. Il lui incombe, à lui et à son équipe, de mettre au point les détails pour que cela fonctionne et de créer non seulement une majorité républicaine, mais aussi une majorité française.
En outre, il incombe à chaque pays de non seulement faire de ce fusionnisme une réalité pour la restauration de la grandeur de leurs propres nations, mais aussi de jeter les bases d'une coopération internationale entre les divers individus, factions, entités, partis et organisations de centre-droit.
Ce nouveau fusionnisme des politiques économiques du côté de l'offre et une concentration majeure sur l'aspect culturel, les libertés individuelles, les familles, la propriété et les communautés, ainsi qu'une plus grande coopération internationale peuvent être une formidable alternative au réveil et aux politiques socialistes, assez pour inspirer et former un coalition gagnante non seulement en France, mais dans toute l'Europe et l'Occident, sauvegardant l'équilibre des puissances occidentales, géopolitiquement et économiquement.
Nikola Kedhi est un expert économique, conseiller financier et collaborateur de plusieurs médias aux États-Unis et en Europe comme Fox News, Newsweek, le Daily Signal, Newsmax, Il Giornale, Atlantico Quotidiano, Contrepoints, CapX, El Español, Mises Institute. Après plusieurs années dans les secteurs du conseil financier et des médias, il a acquis une expertise considérable en matière économique, financière et politique. Kedhi est un ancien élève de l'Université Bocconi. Il peut être trouvé sur Twitter https://twitter.com/nikedhi95 ou dans sa substack
===========================================================================
Eric Ciotti's Win and the Hope for a New Fusionism
The French Republicans are having a bad decade. However, the 4.78% share of the vote they received in last year’s election, much lower than the 20% François Fillon got five years earlier in his failed bid for the Presidency, was an expected outcome of several factors.
Lacking a strong leader with a vision and determination to stand up for the common people, a cohesive, coherent strategy and program based on ideas and principles shared by the majority of the nation and a clear position on where they stand, it was impossible to rally people on their side. This gave rise to a pragmatist on the center who claimed the Presidency and a nationalist that has usurped the right-wing electorate, proposing left wing solutions. Yes, Marine LePen is of the left and the sooner the real right will start taking this position, the better their chances of rebuilding. She put forth an economic program that was highly redistributionist and etatiste that would have put the French economy in an even worse position economically. Madame Le Pen forgets that without economic liberty there can be no other freedom. Talking about immigration does not make you right wing, much less a conservative.
However, considering the elements I mentioned above that were lacking within the Republicans, President Macron and Marine Le Pen were swift to speak to the right-wing electorate, each proposing what they thought would bring them more voters and destroy the main threat for them – the Republican party.
The left has built its philosophy around a dependency on a higher bureaucratic entity. What Emmanuel Macron, Marine Le Pen and Jean-Luc Mélenchon have in common is precisely their inclination to increase dependency on the bureaucracy and administrative state. The left appeals to the need for security that each individual has, and the more dependent the individual becomes, the bigger the influence of politicians and bureaucrats. Today this dependency relationship between state and companies has produced wokeism and cancel culture. Many mistake this for a consequence of free markets when in reality it is a natural outcome of corporatism and progressivism.
On the other hand, the right is more individualistic and does not conform easily. Right wing individuals see the individual and the family at the center of society. Conservatives believe in the sanctity of life, in the paramount freedoms of thought, speech and religion and in the purity and sacredness of family, country, tradition and history. They choose free market capitalism as the mechanism through which to improve these elements. Government has a place in society, just not at its center. That is why the right rejects any form authoritarianism, from fascism and Nazism to corporatism and socialism and communism. By unleashing the potential of the individual, the right enables a community, society and nation to thrive.
This distinction in philosophy has been blurred in France, allowing left wing concepts to inundate the public discourse and often be presented as ideas of the right, benefiting also from a weak Republican party. With the election of Eric Ciotti at the helm of the Republicans chances are good that this trend is coming to an end.
Mr. Ciotti has talked about the union of the rights, as the only way that the right can win an election and effect the change that France and Europe need. The Old Continent today is at a crossroads. The West has been weakened a lot internally, often by self-inflicted wounds. Economically, Modern Monetary Theory has been applied in Europe for almost ten years, and in the United States recently. This has led to indebtedness, inflation, over taxation, a decline in competitiveness and more poverty.
Socially and culturally, there is an imposed top-down agenda not shared by the vast majority of Americans and Europeans. Cancel culture, gender identity and wokeism in general are not issues that have been raised from the bottom up. They do not represent concerns of communities that have grown into national causes organically and naturally. As such, we have a clear case of elites forcing their viewpoints for their own gains on society and this naturally produces conflict and unrest. The more forcefully this effort occurs, the deeper the chasm between elites and the people and the higher degrees of polarization a society will have.
This is a situation that the West cannot afford to have at this moment when China is aggressively asserting its economic and geopolitical dominance and Russia feels more emboldened.
To change this, the right – wing or conservative forces in Europe need to present their convincing, optimistic, realistic, common sense and uniting alternatives that appeal to a vast majority of people and not just the base of any party. Fusionism – the proposal at the base of the Reagan administration and the Thatcher government – has been the only path that has been proven successful in restoring a nation’s greatness, because it tackles the cultural problems and the economic malaise, with policies that have proven successful. This goes in line with the intention of people like Eric Ciotti and Laurent Wauquiez or young and promising leaders of the French right like Guilhem Carayon.
Quite often, conservatives are left alone in defense of their values. Many times, they feel bullied, excluded, unwanted guests in their own countries by the media, the left, the so-called woke mobs and even right-wing politicians, who desperately seek inclusion in elite circles.
It is in this context that most conservatives see individuals like Donald Trump or Ron DeSantis, Giorgia Meloni, Santiago Abascal or Eric Ciotti as the protectors and champions of these beliefs. Conservatives rise in support of people who finally stand up for them, are likeable and speak plainly. Without understanding the deep chasm between the common people and the progressive elites, it is impossible to comprehend the rise of strong, charismatic leaders who do not waver and fight alongside the everyday people. Trump, Meloni and many other leaders are defense mechanisms of the common people in an environment of deep divisions and artificial cultural conflicts, caused by an ever-aggressive left.
Listening to the plight of the everyday people is the first step towards victory. Subsequently, a leader of a movement needs to present a credible proposal. The recent American midterm elections, just as the French Presidential elections of last year have proven that it is not enough to run against something or someone. Political parties and leaders need to offer a convincing alternative that would energize people to vote for them and not merely against opponents.
Italy is a great example of what the right achieves when it unites. The Apennine country is today governed by liberal, conservative and moderate parties that believe in the freedoms of the individual, free markets and enterprise, limited government, fiscal responsibility, the fundamental importance of the individual in society, the irreplaceable role of family, the relevance of history, tradition, community, and culture – all aspects under attack. Naturally, all those that believe in these values and principles have united to defend them, without complexities. The left fears this union, and it will do everything in its power to make this alliance as short lived as possible. The right should not fall prey to this.
The right has proven that when it combines supply side economics, fiscal responsibility, free markets, and more generally capitalism, with the concept of family, community, nation, to serve the bond between those that no longer live with those alive today and those not yet born, nations thrive. Decades ago, President Reagan and Prime Minister Thatcher understood the very important idea that the left will sow division within right wing factions in order to prevent them from winning. Diversity of ideas and beliefs is necessary and welcomed. It is an asset for the right. But that does not exclude cooperation and unity around common causes and principles.
Victory can be achieved solely through a united right, which brings together all its factions from libertarians to social conservatives, on the basis of common ideas and vision just as it occurred in the fight against communism. Imagine a France liberated from the shackles of bureaucracy, with freedom at its center, proud of its past and hopeful about the future, collaborating with similar countries in Europe. A strong Europe of Nations that would be a great driving force in the World.
From what I have seen, Mr. Ciotti understand the necessity for this new fusionism within the right. It falls upon him and his team to carve out the details to make it work and create not only a Republican majority, but a French one as well.
Furthermore, it falls upon the right in every country to not only make this fusionism a reality for the restoration of the greatness of their own nations, but also lay the ground for an international cooperation among the various individuals, factions, entities, parties, and organizations on the center-right.
This new fusionism of supply side economic policies and a major focus on the cultural aspect, individual liberties, families, property, and communities, together with a greater international cooperation can be a formidable alternative to wokeism and socialist policies, enough to inspire and form a winning coalition not only in France, but throughout Europe and the west, safeguarding the Western balance of power, geopolitically and economically.